Büyük bir kripto para borsası olan Kraken ile ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) arasında devam eden yasal anlaşmazlık önemli bir noktaya ulaştı. Yakın zamanda yapılan bir duruşma sırasında, mahkeme başkanı Kraken’in davayı reddetme talebini reddetme olasılığını belirtti ve yasal savaşın bitmekten çok uzak olduğunu öne sürdü. İşte son gelişmelere ve her iki taraf için de sonuçlarına genel bir bakış.
Yargıç Önergenin Reddedileceğine Dair İpucu Verdi
20 Haziran’da SEC ile Kraken arasındaki davaya bakan Yargıç William Orrick, Kraken’in davayı reddetme talebini reddetme eğiliminde olduğunu ifade etti. Daha önce ilgili davalarda benzer görevden alma taleplerine karşı karar vermiş olan Yargıç Rakoff ve Failla’nın kararlarına atıfta bulundu. Yargıç Orrick’in bu eğilimi, davanın daha derinlemesine bir hukuki incelemeye tabi tutulabileceğine işaret ediyor.
Yargıcın ön tutumu, Kraken’in davayı erken sonlandırma talebinin başarılı olma ihtimalinin düşük olduğunu ima ediyor. Bu karar, Kraken’in platformunda işlem gören dijital varlıkların menkul kıymet olarak nitelendirilip nitelendirilmeyeceği ve sonuç olarak nasıl düzenlenmesi gerektiği konusunda uzun süreli bir yasal çatışmaya zemin hazırlıyor.
SEC’in Argümanı
Peter Moores tarafından temsil edilen SEC, Kraken’in platformunun tokenlerin yatırım sözleşmesi olarak satışını kolaylaştırdığını ve bunun da onları Howey testi kapsamında menkul kıymet olarak sınıflandırdığını savunuyor. Bu test, bir işlemin yatırım sözleşmesi olarak nitelendirilip nitelendirilmediğini ve dolayısıyla menkul kıymetler yasalarına tabi olup olmadığını belirler. SEC’in pozisyonu, Kraken’in operasyonlarının menkul kıymet kriterlerini karşılayan dijital varlıklar satmayı içerdiği ve bu nedenle yatırımcıları korumak için düzenleyici gözetim gerektirdiği yönünde.
Kraken’in Matthew Solomon liderliğindeki yasal savunması, Kraken’in davasını Terraform Labs ve Telegram’ı içeren diğer önemli davalardan ayırarak SEC’in iddialarına meydan okuyor. Solomon, Kraken’in iş modelinin özelliklerinin bu diğer şirketlerden önemli ölçüde farklı olduğunu vurguladı. Ayrıca SEC’in Ripple Labs’a karşı açtığı ve mahkemenin XRP 
2,51 $’nin yalnızca kurumsal yatırımcılara satıldığında menkul kıymet olduğuna karar verdiği davaya atıfta bulunarak Kraken’in durumunun Coinbase’inkine Ripple’ınkinden daha çok benzediğini öne sürdü.
Uzun Süren Davalar İçin Potansiyel
Yargıç Orrick henüz resmi bir karar vermedi ancak SEC’in argümanlarını “makul” olarak nitelendirdi. Bu da davanın reddedilmesi talebinin büyük olasılıkla reddedileceğini ve davanın uzun bir keşif aşamasına itileceğini gösteriyor. Bu aşama, kapsamlı bilgi toplama, kapsamlı dokümantasyon ve çok sayıda ifadeyi içerecek. Bu gerçekleşirse, Kraken, Ripple’ın SEC ile devam eden yasal savaşına benzer şekilde yıllarca sürecek yasal işlemler ve önemli yasal maliyetlerle karşı karşıya kalabilir.
SEC, Kasım 2023’te Kraken’in ana şirketlerine karşı yasal işlem başlatarak, onları uygun yasal uyumluluk olmadan çevrimiçi bir ticaret platformu işletmekle suçladı. Davayı çözmek amacıyla Kraken Şubat ayında bir anlaşmaya vararak 30 milyon dolar ödemeyi ve ABD müşterileri için stake hizmetlerini durdurmayı kabul etti. Ancak, sekiz eyalet başsavcısı SEC’in yetkisini aştığını savunduğu için bu uzlaşma yasal zorluklara son vermedi.
Kraken, SEC’in faaliyetlerinin menkul kıymet satışı teşkil ettiğini kanıtlamada Howey Testinin gerekli kriterlerini karşılayamadığını iddia ediyor. SEC ise Kraken’in faaliyetlerinin yatırımcıları korumayı amaçlayan düzenlemeleri atlattığını savunarak, bir işlemin yatırım sözleşmesi olarak kabul edilmesi için bir anlaşmanın gerekli olmadığını savunuyor.
Haberleri İlk Siz Alın! Bizi Şimdi Telegram'da Takip Edin!
