Bitget CEO’su Gracy Chen, 26 Eylül 2026’da yaptığı açıklamada borsadan çalınan kripto paralarla bağlantılı ve kamuoyuna açıklanan saldırgan adreslerine THORChain’in hizmet vermemesini istedi. Talep, 24 Eylül’de Bitget’in yaklaşık 387,5 milyon dolarlık kayıpla sonuçlanan saldırısının ardından geldi. THORChain ise belirli adresleri sansürlemeyeceğini savunarak talebi reddetti. Tartışma, merkeziyetsiz protokollerin çalınan fonlar karşısındaki sorumluluğunu yeniden gündeme taşıdı.
Öne Çıkanlar
- Bitget CEO’su Gracy Chen, THORChain’den saldırgan adreslerine hizmet vermemesini istedi.
- THORChain, ağın izinsiz yapısını gerekçe göstererek seçici adres engellemeyi reddetti.
- Bitget saldırganıyla ilişkilendirilen bir cüzdan THORChain üzerinden yaklaşık 6,3 milyon dolarlık ETH’yi BTC’ye çevirdi.
Bitget THORChain’den Saldırgan Adreslerini Engellemesini İstedi
Chen’in çağrısındaki temel argüman, merkeziyetsizliğin bilinen çalıntı fonların hareketini kolaylaştırmak için gerekçe olmaması gerektiği yönünde. CoinDesk’in zincir üstü veriler üzerinde yaptığı inceleme, Bitget saldırganıyla ilişkilendirilen bir cüzdanın THORChain üzerinden 27 başarılı takas gerçekleştirdiğini gösterdi. Yaklaşık 2.390 ETH, 75,2 BTC’ye çevrildi. İşlemlerin değeri yaklaşık 6,3 milyon dolardı.
THORChain ise Bitget’in talebine karşı ağ durdurma mekanizması ile belirli adresleri dondurmanın aynı şey olmadığını vurguladı. Protokole göre acil durdurma mekanizması tüm ağı veya belirli blockchain bağlantılarını korumak için tasarlandı; bireysel cüzdanları sansürleyen bir kara liste sistemi değil.
Mayıs Ayındaki 10,7 Milyon Dolarlık Saldırı Tartışmayı Büyüttü
Tartışmayı dikkat çekici hale getiren noktalardan biri THORChain’in geçmişte kendi güvenliği için ağı durdurabilmiş olması.
THORChain’in resmi raporuna göre 15 Mayıs 2026’da tek bir kasadan yaklaşık 10,7 milyon dolar çalındı. Otomatik ödeme gücü kontrol sistemi dakikalar içinde devreye girerken node operatörleri daha sonra manuel durdurma ve yönetişim mekanizmalarını kullandı. Ağ kontrollü biçimde tamamen durduruldu.
Ancak THORChain’e göre iki olay arasında temel fark bulunuyor: Mayıs müdahalesi protokolün kendi altyapısını devam eden bir güvenlik tehdidinden korumayı amaçlarken Bitget’in talebi dışarıdaki bir platformdan çalınan fonları taşıyan belirli adreslerin engellenmesini gerektiriyor.
Veri Kutusu
| Veri | Bilgi |
| Bitget saldırısı | 24 Eylül 2026 |
| Tahmini kayıp | 387,5 milyon dolar |
| THORChain üzerinden çevrilen | Yaklaşık 2.390 ETH |
| Elde edilen | 75,2 BTC |
| THORChain Mayıs saldırısı | Yaklaşık 10,7 milyon dolar |
Kriptofoni Yorumu
Tartışmanın merkezinde teknik kapasiteden çok müdahalenin sınırı bulunuyor. Bir protokol kendi güvenliği tehlikeye girdiğinde ağı durdurabiliyorsa, dışarıdan çalındığı doğrulanmış kripto paralar için ne ölçüde müdahale etmeli? Adres bazlı sansür benimsenirse merkeziyetsizlik ilkesi zayıflayabilir; hiçbir müdahale yapılmazsa merkeziyetsiz likidite altyapıları saldırganlar için fon dönüştürme kanallarına dönüşebilir. THORChain-Bitget anlaşmazlığı, DeFi sektörünün önümüzdeki dönemde daha sık karşılaşabileceği yönetişim sorunlarından birine işaret ediyor.
Sık Sorulan Sorular
THORChain Bitget saldırganının adreslerini engelledi mi?
Hayır. Protokol seçici adres sansürünü reddetti.
THORChain daha önce ağını durdurdu mu?
Evet. Mayıs 2026’daki yaklaşık 10,7 milyon dolarlık kasa saldırısının ardından otomatik ve node tabanlı mekanizmalarla ağ kontrollü şekilde durduruldu.
Bitget saldırganı THORChain’i kullandı mı?
CoinDesk’in incelediği zincir üstü kayıtlara göre saldırganla bağlantılı bir cüzdan yaklaşık 2.390 ETH’yi 75,2 BTC’ye çevirdi.