Kalshi İran Savaşı’yla bağlantılı bahislerde ödeme anlaşmazlığı nedeniyle toplu dava tehdidiyle karşı karşıya kaldı. Bloomberg‘e göre tartışmanın odağında, İran lideri Ali Hamaney’in görevden ayrılıp ayrılmayacağına ilişkin sözleşmeler yer aldı. Davacılar, platformun 54 milyon dolarlık piyasayı durdurduğunu ve beklenen ödemeleri yapmadığını öne sürdü. Dosya, tahmin piyasalarına yönelik hukuki ve düzenleyici baskının neden hızla arttığını da yeniden gösterdi.
Dava Dosyasında Hangi İddialar Yer Aldı?
Kaliforniya Merkez Bölge Federal Mahkemesi’ne sunulan şikayete göre tartışmalı sözleşme Hamaney’in belirli tarihlere kadar görevden ayrılıp ayrılmayacağına odaklandı. İşlem hacmi yaklaşık 54 milyon dolara ulaştıktan sonra Kalshi 28 Şubat’ta piyasayı durdurdu. Yatırımcılar sözleşme dilinin ayrılık halinde tam ödeme vadettiğini savundu.
Davacılar ise asıl kırılma noktasının “ölüm istisnası” olduğunu ileri sürdü. İddiaya göre platform ölümle doğrudan bağlantılı sonuçların ödeme kapsamı dışında kalacağını başta yeterince açık biçimde göstermedi. Hava saldırısı haberleri İran Savaşı çerçevesinde yayılınca söz konusu istisna daha görünür hale geldi ve tartışma derinleşti.
Yatırımcılar Neden Toplu Dava Açtı?
Toplu davayı açan isimler Adam Risch ile Yonatan Gliksman oldu. Novian & Novian LLP tarafından temsil edilen davacılar işlemler durdurulduğu sırada farklı vadelerde “evet” pozisyonu taşıyan ABD’li yatırımcıları aynı sınıf içinde toplamayı hedefledi. Talepler arasında tazminat, iade ve benzer piyasalarda daha açık bilgilendirme zorunluluğu yer aldı.
Dava metni yalnızca sözleşme ihlaline dayanmadı. Kaliforniya yasalarının da ihlal edildiği öne sürüldü ve davacılar “haksız kazanç” olarak tanımladıkları gelirlerin geri verilmesini istedi. Ayrıca Kalshi’nin Oregon’da da “yasadışı çevrim içi şans oyunları platformu işletmesi” iddiasıyla ayrı bir hukuki baskıyla karşı karşıya kaldığı aktarıldı. Böylece dosya, tek bir piyasa anlaşmazlığının ötesine taştı.
Kalshi Geri Adım Attı
Kalshi CEO’su Tarek Mansour, şirketin doğrudan bir kişinin ölümü üzerine kurulu piyasalar sunmadığını söyledi. Tepkiler dinmedikten sonra şirket tartışmalı sözleşmeyle bağlantılı işlem ücretlerini ve net zararları karşılayacağını açıkladı. Mansour kuralların yeterince görünür olmadığı yönündeki eleştirileri de kabul etti.
Şirket ayrıca ölümle bağlantılı istisnaların gelecekte daha açık gösterileceğini bildirdi. Öte yandan ABD genelinde tahmin piyasaları üzerindeki denetim baskısı arttı. Bazı eyaletler söz konusu ürünleri kumara benzetti. Federal düzenleyici CFTC ise türev sözleşme yaklaşımını savundu. Tüm gerilim sürerken Kalshi’de ABD-İran nükleer anlaşmasına dair olasılık kontratları da işlem görmeye devam etti.