Solana Vakfı, perde arkasındaki yama güncellemesi koordinasyonuyla ilgili gelen eleştirilerin ardından ağının merkeziyetsiz olduğunu savundu ve güvenlik düzeltmelerini koordine etme yeteneğinin merkezileşme karşılık gelmediğini vurguladı. Solana Vakfı İcra Direktörü Dan Albert, Güney Kore Blockchain Haftası (KBW) 2024’te düzenlenen bir yuvarlak masa toplantısında bu yöndeki endişelere değinerek ağın dağıtık yapıda olduğunun ve doğrulayıcılarının bağımsız olduğunu vurguladı.
Albert: Güvenlik Yaması Koordinasyonu Merkeziyetçilik Anlamına Gelmez
9 Ağustos’ta Laine adlı bir Solana doğrulayıcısı Solana ağını potansiyel olarak durmasına neden olabilecek kritik bir güvenlik açığının ayrıntılarını paylaştı. Doğrulayıcılar, güvenlik açığının açık bir şekilde açıklanmasının ağı tehlikeye atabileceğini ve ağın istikrarını riske atabileceğini savunarak yama güncellemesini gizlice koordine ettiler. Perde arkasında yapılan bu koordinasyon bazılarının Solana’nın merkeziyetsizliğini sorgulamasına yol açtı ve bu tür eylemlerin merkezi kontrol anlamına gelebileceğini söylentileri öne sürüldü.
Tüm bu söylentilere yanıt veren Albert, güvenlik açığı için bir düzeltmenin koordine edilmesinin Solana ağının merkeziyetsiz yapısını zayıflatmadığını belirtti. Solana’nın küresel çapta yayılmış yaklaşık bin 500 blok üreten düğümle çalıştığını ve neredeyse bir o kadar bağımsız operatör tarafından yönetildiğini ekledi. Albert, bazı şirketlerin birden fazla düğüm çalıştırabileceğini kabul etmekle birlikte, yama güncellemesi için yapılan koordinasyonunun düğümlerin işletilmesinden sorumlu olan topluluğun aktif üyeleriyle etkileşimi içerdiğini vurguladı.
Düğüm Operatörleri İçin Özerklik Vurgusu Yaptı
Albert ayrıca doğrulayıcıların kendi düğümlerinde hangi yazılımı çalıştıracaklarına karar verme özerkliğine sahip olduklarının altını çizdi. Söz konusu yama güncellemesinin açık kaynaklı olduğunu ve Solana Vakfı’nın hiçbir zaman kapalı kaynaklı ikili dosyaların kullanımını zorunlu kılmadığını belirtti. Albert’e göre düğüm operatörleriyle iletişim kurma becerisi gönüllü olarak yapılsa bile merkezileşme ile karıştırılmamalıdır.
Albert, “Özellikle güvenlik endişelerine yanıt olarak koordinasyon yeteneği ekosistemimizin bir gücüdür ve merkezi kontrolün bir göstergesi değildir” eklemesini yaptı. Özellikle kritik güvenlik sorunları söz konusu olduğunda merkeziyetsizliğin koordinasyon yokluğundan ziyade düğümlerin bağımsızlığı ve dağılımı ile tanımlandığını vurguladı.