İngiltere’de görülen sıra dışı bir dava 2.323 Bitcoin’in aile içindeki gizli kayıtlar ve yetkisiz erişim yoluyla el değiştirdiği iddiasını mahkeme salonuna taşıdı. Bugün yaklaşık 172 milyon dolar değer biçilen kripto para İngiliz hukukunun kripto varlıklar söz konusu olduğunda nereye kadar uzanabileceğini sorgulatır hale geldi. CoinDesk’in 17 Mart 2026 tarihli haberien göre davacı Ping Fai Yuen ayrı yaşadığı eşinin evdeki güvenlik kameraları aracılığıyla donanım cüzdanının kurtarma kelimelerini ele geçirdiğini öne sürdü.
Ev İçindeki Kayıtlar Mahkemeye Yansıdı
Mahkeme belgelerine göre Yuen, eşi Fun Yung Li’nin Ağustos 2023’te Trezor cüzdanına ait 24 kelimelik kurtarma ifadesini gizlice öğrendiğini ileri sürdü. İddialara göre bu bilgi evdeki CCTV kayıtları üzerinden elde edildi. Ardından 2.323 Bitcoin, sahibinin haberi olmadan farklı adreslere aktarıldı. O dönemde yaklaşık 60 milyon dolar eden varlıklar Bitcoin’in yükselişiyle birlikte 172 milyon dolara yaklaştı.
Mahkeme ayrıca şu tespiti kayıt altına aldı. Söz konusu cüzdan bir PIN ile korunuyor olsa da kurtarma kelimelerini ele geçiren herhangi biri cüzdanı sıfırdan oluşturup varlıkları serbestçe taşıyabilir. Aktarılan Bitcoin’ler daha sonra çok sayıda işlemle dağıtıldı ve 71 farklı Blockchain adresine yayıldı. Dosyaya göre bu varlıklar 21 Aralık 2023’ten bu yana hiç hareket etmedi.
Şiddet Olayı Davayı Derinleştirdi
Yuen kızının uyarısı üzerine eve ses kayıt cihazları yerleştirdiğini ve eşinin Bitcoin‘i almaya niyetlendiğini önceden duyduğunu savundu. Transferi fark ettiğinde eşiyle doğrudan yüzleşti. Yüzleşmenin fiziksel saldırıyla sonuçlandığı aktarıldı. Yuen, 2024 yılında bedensel zarar içeren saldırı ve iki ayrı basit saldırı suçunu kabul etti. Polis aramasında çeşitli donanım cüzdanları ile kurtarma ifadeleri ele geçirildi. Ancak yeni bir gelişme yaşanana dek soruşturmada ilerleme kaydedilemedi.
Davalı taraf ise davanın hukuki omurgasını oluşturan “conversion” iddiasına karşı çıktı. İngiliz hukukunda bu kavram geleneksel olarak fiziksel malların hukuka aykırı biçimde alınmasıyla tanımlanır. Dolayısıyla kripto varlıklara uygulanıp uygulanamayacağı tartışmaya açık bir mesele. Hakim eşin bu temel itirazını yerinde buldu. Ne var ki dosyanın kapanmasına da izin vermedi. Alternatif hukuki gerekçelerin işe yarayabileceğine hükmetti ve iddialar kanıtlanırsa Bitcoin’in geri kazanılmasının halen mümkün olduğunu vurguladı.