Compound Finance kısa bir süre önce takma isimli kripto balinası Humpy ile önemli bir yönetim çatışmasını çözdü. Anlaşmazlık, Compound’un hazinesinden 24 milyon doları Humpy ile ilişkili bir grup olan The Golden Boys tarafından yönetilen getiri sağlayan bir protokole tahsis etmeyi amaçlayan Teklif 289’un onaylanmasından kaynaklandı. Ancak bu öneri, küçük bir grubun oylamayı kendi lehlerine çevirmek için büyük miktarlarda COMP token satın aldığı iddiasıyla yoğun tepki ve oy manipülasyonu suçlamalarıyla karşılaştı.
Karar Nasıl Alındı?
Karar, Compound topluluğu içindeki bir dizi yoğun tartışmanın ardından geldi. Sonunda 289 numaralı teklif, sunduğu yönetişim risklerini azaltmak için geri çekildi. Bunun yerine, yakın zamanda delege ve COMP sahibi olan Humpy de dahil olmak üzere tüm paydaşların çıkarlarını aynı hizaya getirmeyi amaçlayan yeni bir staking ürünü önerildi. Yeni teklif, yıllık taze token rezervlerinin %30’unun stake edilen COMP sahiplerine stake miktarlarıyla orantılı olarak dağıtılarak COMP tokenlerinin faydasının artırılmasını önermektedir.
Zincir üzerinde uygulama için Compound DAO’nun yönetişim oylamasına ihtiyaç duyacak olan bu yeni teklif şimdiden önemli bir destek kazandı. Humpy’den, diğer Compound delegelerinden ve OpenZeppelin ve Gauntlet’ten güvenlik uzmanlarından önemli destekler geldi. Compound’dan Bryan Colligan, bu yeni yönü bir forum gönderisinde iletti ve yeni staking ürününün ilgili tüm tarafların ihtiyaçlarına ve çıkarlarına hitap ettiğini vurguladı.
OpenZeppelin’de güvenlik çözümleri mimarı olan Michael Lewellen, yeni karardan duyduğu memnuniyeti dile getirdi. Daha önce yönetim bütünlüğü ve topluluk çıkarlarıyla ilgili endişeleri nedeniyle 289 sayılı Teklife karşı çıkmıştı. Lewellen, OpenZeppelin’in yönetişim çerçevesinin sağlam ve adil kalmasını sağlamak için topluluk delegeleriyle yakın bir şekilde çalıştığını belirtti.
Teklif Etrafındaki Tartışmalar
Teklif 289 etrafındaki ilk tartışmalar, Altın Çocuklar’ın Compound’un varlıkları ile ilgili niyetleri hakkında önemli endişeler doğurdu. Fonları kendi ürünleri olan goldCOMP’a aktarmaya yönelik tekrarlanan girişimleri ve fonların kendileri tarafından kontrol edilen bir multisig cüzdanına aktarılmasıyla ilişkili potansiyel güvenlik riskleri konusunda endişeler vardı. Bu endişeler, grubun daha önce Compound DAO tarafından reddedilen iki teklifte bulunmuş olması nedeniyle daha da artmıştır.
Ayrıca, Humpy’nin Balancer ve Sushi gibi diğer DeFi protokollerindeki önceki eylemleri, DAO’ların daha geniş hedefleri yerine kişisel çıkarlara fayda sağlayabilecek teklifleri zorlamak için önemli bir oy gücü biriktirme modeline işaret ediyordu. Bu geçmiş, topluluğun Teklif 289’a ve bunun Compound’un yönetişimi ve hazine yönetimi üzerindeki etkilerine karşı temkinli ve dikkatli olmasına katkıda bulundu.