Önemli bir gelişme olarak Delaware Yüksek Mahkemesi, kripto para saklama kuruluşu BitGo’ya, finansal hizmetler firması Galaxy Digital‘e karşı açtığı davaya devam etmesi için yeşil ışık yaktı. Bu karar, davayı 2023 yılında reddeden bir alt mahkemenin önceki kararını bozuyor. Dava, iki şirket arasında 1,2 milyar dolarlık başarısız bir birleşme anlaşması etrafında dönüyor ve BitGo 100 milyon dolar tazminat talep ediyor.
BitGo’nun Hukuki Zaferi
Quinn Emanuel’den R. Brian Timmons liderliğindeki BitGo’nun hukuk ekibi, Yüksek Mahkeme’nin kararından duydukları memnuniyeti dile getirerek bunu adalet için bir zafer olarak değerlendirdi. Firma şimdi davasını Delaware Chancery Court’a geri götürmeye hazırlanıyor ve burada Galaxy Digital’in birleşme anlaşmasını kasıtlı olarak ihlal ettiğini savunacak. BitGo’ya göre Galaxy, kripto para piyasasında yaşanan uzun süreli gerileme sırasında ortaya çıkan önemli mali kayıplar nedeniyle üzerinde anlaşmaya varılan fiyatı karşılayamadı.
Birleşme anlaşması ilk olarak kripto sektöründe iyimserliğin yüksek olduğu bir dönem olan Mayıs 2021’de yapılmıştı. Ancak, ardından gelen ayı piyasası Galaxy Digital’in mali durumunu ciddi şekilde etkiledi. BitGo, bu mali zorluğun Galaxy’nin anlaşmadan geri adım atmasına neden olduğunu iddia ediyor. Öte yandan Galaxy, BitGo’nun geri çekilmelerini haklı çıkaran gerekli denetlenmiş mali tabloları zamanında sağlayamaması olduğunu iddia etti. BitGo’nun iddialarını temelsiz olarak nitelendirdiler.
Alt Mahkemenin Kararı
Haziran 2023’te, Şansölye Yardımcısı J. Travis Laster yönetimindeki Delaware Chancery Mahkemesi, Galaxy lehine karar verdi. Mahkeme, BitGo’nun uygun olmayan mali belgeler sağladığını ve bunun da Galaxy’ye anlaşmayı feshetmek için geçerli bir neden verdiğini tespit etti. Bu karar BitGo için bir gerileme oldu ve onları kararı temyize götürmeye sevk etti.
Delaware Yüksek Mahkemesi’nin alt mahkemenin kararını bozması, birleşme sözleşmesindeki “mali tablolar” teriminin yorumlanmasına dayanıyor. Yüksek Mahkeme, hem BitGo hem de Galaxy Digital’in kabul edilebilir mali belgeleri neyin oluşturduğuna dair makul yorumlar sunduğunu belirterek, tanımın belirsiz olduğunu tespit etti. Bu belirsizlik, davanın yeniden gözden geçirilmesi için yeterliydi.
Davanın Önemi
Yüksek Mahkeme’nin kararıyla birlikte BitGo’nun davasını Chancery Court’ta tartışmak için bir fırsatı daha oldu. Bu yasal mücadele, özellikle değişken kripto para piyasasında büyük ölçekli birleşme ve devralmaların içerdiği karmaşıklık ve risklerin altını çiziyor. Bu davanın sonucu, sektörde gelecekteki birleşmeler için önemli bir emsal teşkil edebilir ve açık ve net sözleşme şartlarının önemini vurgulayabilir.
BitGo mahkemeye geri dönmeye hazırlanırken, sektör yakından izliyor olacak. Dava sadece ilgili iki şirketi etkilemekle kalmıyor, aynı zamanda hızla gelişen dijital varlıklar dünyasında birleşme anlaşmalarının istikrarı ve yasal netliği için bir gösterge görevi görüyor. Riskler yüksek ve nihai kararın etkileri BitGo ve Galaxy Digital’in acil finansal çıkarlarının çok ötesinde yankılanabilir.