Ana Sayfa Arama
Kategoriler
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Toplam piyasa değeri

$2,78 trilyon+%3,95 24 saat
9 günlük eğilim

Pay dağılımı

  • Bitcoin 58,7%
  • Ethereum 11,6%
  • Altcoinler 29,8%

Korku ve açgözlülük

Sezon endeksi

46Karışık piyasa

90 günde ilk 100'ün %46'i Bitcoin'i geçti

Bitcoin fiyatı

$81.251+%4,10 24 saat

7 günde +%5,09

Ethereum fiyatı

$2.641+%5,38 24 saat

7 günde +%4,23

24 saatlik hacim

$104,5 milyar+%19,63 önceki güne göre

8.166 aktif kripto varlık

Günün öne çıkanları

  • PIEVERSEPieverse$1,59+%31,80 24 saat
  • PONSPons$0,645−%8,51 24 saat

İlk 100 içinde, son 24 saat

Circle Yöneticisinden Arc Açıklaması: Milyonlarca USDC Çalınırsa Ağ Geri Alınır mı?

Circle yöneticisi Nikhil Chandhok, Arc ağında büyük bir saldırı yaşanması halinde blokzincirin geri alınması ihtimalini değerlendirdi. Arc’ın değişmezlik ilkesinin Lazarus Group gibi saldırı senaryolarında neden kritik olduğunu açıkladı.

Circle yöneticisi Nikhil Chandhok, Arc ağında büyük bir saldırı yaşanması

Circle’ın Ürün ve Teknolojiden Sorumlu Başkanı Nikhil Chandhok, 16 Eylül 2026 tarihinde Bankless’a verdiği röportajda Circle’ın aynı gün mainnet’i başlatılan Layer-1 ağı Arc’ın değişmezlik yaklaşımını değerlendirdi. Sunucu David Hoffman’ın, Aave benzeri bir kredi protokolünün Lazarus Group tarafından istismar edilerek onlarca hatta yüz milyonlarca dolarlık USDC’nin çalınması halinde ağın geri alınıp alınmayacağı sorusuna Chandhok kesin bir senaryo yanıtı vermedi. Bunun yerine Arc’ın halka açık finansal altyapı olarak tasarlandığını, 20’den fazla doğrulayıcı tarafından desteklendiğini ve blokzincirin değişmezliğinin güven açısından temel olduğunu vurguladı.

Öne Çıkanlar

  • Lazarus Group ve Aave örneği gerçekleşmiş bir saldırı değil, varsayımsal bir senaryo.
  • Chandhok, Arc’ın değişmez bir blokzincir olarak çalışmasının temel ilke olduğunu belirtti.
  • Circle yöneticisine göre zincirin geri alınması kullanıcı güvenini ciddi biçimde zedeleyebilir.

Arc’ta İşlemler Geri Alınabilir mi?

Chandhok, kullanıcı hatası veya kaybedilen varlıklar gibi durumlarda Arc’ın geçmiş işlemlerin seyrini değiştirmek için özel bir yetkiye sahip olmadığını söyledi. Zinciri geri almanın Arc’ın normal bir özelliği olmadığını belirten yönetici, böyle bir müdahalenin son derece önemli bir karar olacağını ifade etti.

Buradaki değişmezlik, blokzincirde kesinleşmiş işlemlerin sonradan merkezi bir tarafın kararıyla değiştirilmemesi anlamına geliyor. Bu özellik özellikle finansal işlemlerde kayıt bütünlüğü ve öngörülebilirlik açısından önem taşıyor.

Lazarus Senaryosunda Circle Ne Yapacak?

Hoffman’ın sorusu Arc ağının kendisindeki bir açıktan ziyade uygulama katmanında gerçekleşebilecek olası bir saldırıya odaklandı. Senaryoya göre Arc üzerinde çalışan bir kredi protokolü istismar ediliyor ve saldırganların eline büyük miktarda USDC geçiyor.

Chandhok böyle bir olayda alınacak somut karar konusunda spekülasyon yapmadı. Ancak başlangıç ilkesinin değişmezlik olduğunu ve bu prensibin bozulmasının ağ üzerindeki güvenin yeniden kurulmasını zorlaştırabileceğini söyledi.

Veri Kutusu

Tarih: 16 Eylül 2026
Kişi: Nikhil Chandhok
Görev: Circle Chief Product and Technology Officer
Konu: Arc değişmezliği ve olası zincir geri alma senaryosu
Ağ: Arc
Varlık: USDC
Kaynak: Bankless

Kriptofoni Yorumu

Arc açısından tartışmanın merkezinde yalnızca olası bir saldırıda kaybedilecek fonlar bulunmuyor. Daha önemli soru, kurumsal finansı hedefleyen bir blokzincirin hangi koşullarda değiştirilemez kabul edileceği. Chandhok’un açıklamaları Circle’ın önceliğinin Arc’ın değişmezlik özelliğini korumak olduğunu gösteriyor. Bununla birlikte olağanüstü büyüklükte bir güvenlik olayında uygulanacak yönetişim sürecinin nasıl işleyeceği bu açıklamayla tamamen netleşmiş değil.

Sık Sorulan Sorular

Arc bir saldırı sonrasında geri alınabilir mi?
Chandhok, zinciri geri almanın Arc’ın normal bir özelliği olmadığını ve değişmezliğin temel prensip olduğunu belirtti. Ancak belirli bir saldırı senaryosu için kesin bir karar açıklamadı.

Lazarus Group Arc’a saldırdı mı?
Hayır. Röportajdaki Lazarus Group ve Aave örneği tamamen varsayımsal bir güvenlik senaryosuydu.