Multicoin Capital’in eski kurucu ortağı Kyle Samani 30 Mayıs 2026 tarihinde sosyal medya platformu X üzerinden yaptığı açıklamada Hyperliquid hakkında oldukça sert ifadeler kullandı. Samani, projeyi “pazarlama ekibi olmayan Binance 2.0” olarak tanımlarken teknik mimarinin merkeziyetsiz yapıyla uyumlu olmadığını savundu. Açıklama Hyperliquid’in hem teknik yönünü hem de kurumsal güven algısını yeniden tartışmaya açtı.
Öne Çıkanlar
- Kyle Samani, Hyperliquid’i “pazarlama ekibi olmayan Binance 2.0” sözleriyle eleştirdi.
- Samani’ye göre proje, merkezi borsa verimliliğini yakalamaya çalışırken merkeziyetsizlikten uzaklaştı.
- Eski Multicoin yöneticisi, meşru ABD şirketlerinin Hyperliquid ile ortaklık kurmak istemeyeceğini ileri sürdü.
Hyperliquid Tartışmanın Merkezine Yerleşti
Kripto para piyasasında son dönemin en çok konuşulan projelerinden Hyperliquid bu kez teknik performansı ya da kullanıcı büyümesiyle değil sert bir eleştiriyle gündeme geldi. Multicoin Capital’in eski kurucu ortağı Kyle Samani projeye yönelik değerlendirmesinde oldukça net bir dil kullandı.
Samani Hyperliquid’i “pazarlama ekibi olmayan Binance 2.0” olarak tanımladı. Ona göre proje, geliştirme sürecinde merkezi yapılarda işe yarayan fakat izinsiz ve merkeziyetsiz bir ortamda sorun çıkarabilecek çok sayıda teknik tercih yaptı. Bu çıkış, Hyperliquid’in yalnızca bir işlem platformu olarak değil, mimari yaklaşımı ve uzun vadeli güvenilirliği açısından da sorgulanmasına yol açtı.
Eleştirinin Odağında Mimari Tercihler Var
Samani’nin eleştirisinin merkezinde Hyperliquid’in mimarisi bulunuyor. Ona göre proje, merkezi borsaların hızını ve işlem verimliliğini yakalamaya çalışırken merkeziyetsiz finansın temel ilkelerinden uzaklaştı. Buradaki temel sorun yüksek performans hedefiyle merkeziyetsizlik iddiası arasındaki dengenin nasıl kurulduğu.
Kripto piyasasında bu tartışma yeni değil. Birçok proje, kullanıcı deneyimini iyileştirmek için daha hızlı ve daha esnek sistemler kurmaya çalışıyor. Ancak bu sistemler zaman zaman merkezi yapılara fazla yaklaşmakla eleştiriliyor. Samani’nin Hyperliquid’e yönelik çıkışı da tam olarak bu çizgiye oturuyor. Ona göre proje, merkezi borsa mantığını farklı bir ambalajla sunuyor.
Kurumsal Güven Sorusunu Büyüttü
Samani’nin en sert iddiası ise kurumsal ortaklıklar konusunda geldi. Eski Multicoin yöneticisi, bugün hiçbir meşru ABD şirketinin Hyperliquid ile ortaklık kurmak istemeyeceğini söyledi. Bu cümle eleştiriyi teknik bir tartışmanın ötesine taşıdı.
Çünkü mesele artık yalnızca kod mimarisi ya da işlem hızı değil. Düzenleyici uyum, kurumsal güven, risk algısı ve uzun vadeli sürdürülebilirlik de aynı dosyanın içine girdi. ABD merkezli şirketlerin kripto projeleriyle ortaklık kurarken daha temkinli davrandığı bir dönemde Samani’nin bu değerlendirmesi Hyperliquid’in algısı açısından önem taşıyor.
Hyperliquid İçin Asıl Soru Ne?
Hyperliquid, piyasada yüksek işlem kapasitesi ve kullanıcı ilgisiyle kendine yer açan projelerden biri. Ancak Samani’nin eleştirisi, projenin büyüme hızından çok bu büyümenin hangi temel üzerine kurulduğunu tartışmaya açıyor.
Eğer Hyperliquid gerçekten merkezi borsa verimliliğini merkeziyetsiz bir yapı içinde sunabildiğini kanıtlarsa, eleştiriler zamanla zayıflayabilir. Ancak proje, merkeziyetsizlik iddiasını güçlü teknik ve yönetişim kanıtlarıyla destekleyemezse, “Binance 2.0” benzetmesi uzun süre peşinden gelebilir.
Sık Sorulan Sorular
Kyle Samani Hyperliquid için ne dedi?
Kyle Samani, Hyperliquid’i “pazarlama ekibi olmayan Binance 2.0” olarak tanımladı.
Eleştirinin temel nedeni ne?
Samani’ye göre Hyperliquid, merkezi yapılarda iyi çalışan fakat merkeziyetsiz ortamla uyumlu olmayan birçok teknik tercih yaptı.
Bu açıklama neden önemli?
Çünkü eleştiri, Hyperliquid’in teknik mimarisinin yanında düzenleyici uyum ve kurumsal güven konularını da gündeme taşıdı.