Ripple lehine verilen son mahkeme kararını basit bir hukuki zafer olarak görmüyorum. Çünkü kararın çok daha fazla anlamı olduğunu/olacağını düşünüyorum. Çok fazla konuştuk bu davayı. Ripple’ın hukuk mücadelesi ile başladı bu süreç. Ancak menkul kıymetler yasasının köklü yorumlarına meydan okuyan ve emsal teşkil eden bir ana dönüştü. Kararın etkileri öyle kısıtlı bir alana da sahip değil. Daha şimdiden küresel piyasalarda etkisi hissedilmeye başlandı bile. Geldiğimiz aşamada artık kurumsal kripto para birimlerini yaklaşımlarını yeniden değerlendirmek zorunda kaldılar. Sizler için kararın yansımalarını yorumlamak istedim.
XRP Kararı Sadece Bir Hukuki Zafer Değil Sisteme Vurulan Bir Darbe
Finans uzmanı John Forster’ın görüşlerine müracaat etmek istiyorum bu noktada. Kendisi XRP kararını sadece bir zafer olarak görmüyor. Ona göre karar finansal sistemin statükosunun temellerine yönelik yapısal bir şok niteliğinde.
Mahkemenin XRP’nin belirli bağlamlarda bir menkul kıymet olmadığına hükmetmesinin aslında bir yansıması olacaktı. Nitekim oldu da. Karar finansal altyapının nasıl inşa edileceğini sınıflandırılacağını net bir şekilde gösterdi bize. Ayrıca finansal altyapının nasıl düzenleneceğine yönelik olarak da kökten değişiklik getiren bir hukuki emsal oluşturdu.
Kararın en önemli yansıması bana göre işlevsel fayda ile işlevsel amaçta aranmalı. Mahkeme kararını bu özellikleri dikkate alarak verdi. Aslında fon toplama sürecini sınıflandırmada dikkate almadı bile.
Geleneksel Bankacılığın Kalesi SWIFT’e Meydan Okunuyor
Bu hukuki değişimin bir yansıması da ödeme sistemleri alanında olacak gibi duruyor. Davanın neticesi uzun süredir eski bankacılık modelinin temel taşı olan ödeme sistemleri üzerindeki yerleşik kontrolü ortadan kaldırma tehdidi taşıyor. Başından beri spekülatif bir varlık olarak değil bir altyapı olarak tasarlanan XRP bu noktada kilit bir rol oynuyor.
XRP’nin özellikleri belli. Saniyeler içinde sınır ötesi transfer imkanı var. Geleneksel sistemlere göre çok daha düşük maliyet sunuyor. Ayrıca kurumsal düzeyde uyumluluk da cabası.
Belirttiği özellikleriyle XRP sınır ötesi ödemeler ve likidite yönetimi için SWIFT’e karşı güvenilir bir alternatif olarak kendini konumlandırıyor. Bana göre SEC’in XRP’ye karşı açtığı dava yatırımcıyı korumuyordu. Daha çok bu kritik değer transfer mekanizmaları üzerindeki kurumsal hakimiyeti koruma amacı taşıyordu.
Ripple Neden Pes Etmedi?
Aslında Ripple takdir edilmesi gereken bir savaş verdi. Birçok kripto varlık firması düzenleyici baskı altında pes etmişti. Ancak Ripple’ın savaşma kararı stratejik bir öneme sahipti. Ripple yönetimi XRP davasında yaşanacak bir kaybın gerçek dünyada fayda sağlayan diğer tüm Blockchain protokollerini düzenleyici baskıya karşı savunmasız bırakacağını biliyordu.
Şirket sahip olduğu güçlü sermaye ile tüm kripto varlık ekosistemini güçlendirebilecek bir emsal yaratmak için sistemi karşısına aldı. Açıkçası Ripple kendi çıkarını düşünmedi.
Kripto uzmanı Jack Claver’ın burada şu cümlesine katılmamam elde değil:
Birçok Blockchain değer saklamaya odaklanırken XRP mevcut finansal sistemi yükseltmek için tasarlandı.
Ripple’ın bu vizyonu parayı küresel olarak daha hızlı daha verimli ve şeffaf bir şekilde hareket ettirmeyi amaçlıyor. İşte XRP’nin yüksek performanslı altyapısı da bu hedefin temelini oluşturuyor.