Geçtiğimiz günlerde, Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Ripple’ın çözüm yolları ve ilgili belgeler hakkındaki brifingine dair kanıtları mühürleme ve redakte etme talebine sert bir yanıt verdi. SEC, mahkemenin Ripple’ın ticari sırlarının açıklanmasını zorunlu kılmasında ısrarcı. Oysa Ripple, daha önce mali raporların, şikayet sonrası XRP kurumsal satış detaylarının ve diğer gizli bilgilerin şirkete yönelik potansiyel riskler nedeniyle saklı tutulmasını istemişti. XRP yanlısı Bill Morgan, SEC’in Ripple’ın On-demand Liquidity (ODL) satışlarının bir yatırım sözleşmesi olmadığını zaten bildiğini ileri sürdü.
SEC Ne Dedi?
SEC, son yanıtında, Ripple’ın geçmiş menkul kıymet tekliflerini ve satış bilgilerini gündeme getirerek, Ripple’ı XRP’yi farklı fiyatlarla sunduğu gerçeğini gizlemek istemekle suçladı. Komisyon, Ripple’ın önceki yıllarda sunduğu indirimlerin şu anda nasıl önemli olacağını anlamadıklarını belirtti. SEC, Ripple’ın mevcut sözleşmelerinin soruşturulan sözleşmeler olmadığının altını çizdi ve mevcut sözleşmelerin hiçbirinin kilitlenme içermediğini ekledi.
Avukat Bill Morgan, kurumlara yapılan indirimli satışların hiçbirinin ODL sözleşmesi olmadığını belirterek, SEC’in duruşunu netleştirdi. ODL sözleşmelerinin müşterilerin XRP’yi piyasa fiyatından satın almasını ve tokenları yatırım olarak ellerinde tutmadan ODL işlemlerinde kullanmalarını gerektirdiğini vurguladı.
Bilgilerin Açıklanması Neden Önemli?
SEC ve Ripple arasında süregiden bu yasal çatışma, kripto para biriminin düzenlenmesi ve menkul kıymet tanımları etrafında dönen karmaşıklıkların ve belirsizliklerin altını çiziyor. 20 Mayıs’ta SEC, Ripple’ın belirli belgeleri mühürleme ve redakte etme talebinin bir kısmına itiraz eden bir yanıt kaydetti. SEC, Ripple’ı yasadışı olarak nitelendirdiği “finansal ve menkul kıymet satış bilgilerini gizlemeye” çalışmakla suçluyor.
SEC’e göre açıklanan bilgiler, cezaların, ihtiyati tedbirlerin, tazminatın ve yatırımcı zararının tespiti için büyük önem taşıyor. SEC, Ripple’ın finansal bilgileri redakte etme çabalarına rağmen, şeffaflığın mahkemenin kararları ve kamunun hesap verebilirliği için kilit önemde olduğuna inanıyor. Son olarak, Ripple’ın önceki mahkeme mühürleme onaylarının dava için geçerli olduğu iddiası SEC tarafından reddedildi.
