SEC mahkemeye bir dilekçe verdi. Belge, SEC v. Ripple Labs, Inc. davasında Ripple Labs Inc. şirketinin SEC’in çözüm önerilerine ilişkin argümanlarına yanıt olarak Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) tarafından Yargıç Analisa Torres’e gönderilen bir mektup. Mektup Ripple’ın muhalefetine odaklanmakta ve SEC v. Terraform Labs, Inc. adlı ayrı bir davada önerilen bir uzlaşmaya atıfta bulunarak argümanlarını zayıflatmaya çalışmakta.
SEC Ripple İçin Ne Dedi?
SEC, Ripple’ın muhalefetini desteklemek için atıfta bulunduğu Terraform davasında önerilen uzlaşmanın geçerli bir karşılaştırma olmadığını açıklayarak başlıyor. SEC, uzlaşmaların çeşitli faktörlerden etkilenebileceğini ve dava bağlamında mutlaka uygun çözüm yollarının göstergesi olmadığını vurgulamakta. SEC, Terraform davasının iflas halindeki kurumsal bir davalıyı içerdiğini, bu davalının yatırımcılara varlıklarını iade etmek ve ihlal davranışını durdurmak da dahil olmak üzere önemli önlemleri kabul ettiğini, Ripple’ın ise benzer herhangi bir önlemi kabul etmediğini savunuyor.
Ayrıca SEC, Ripple’ın argümanının Terraform davasının kendine özgü koşullarını tanımakta başarısız olduğunu vurgulamaktadır. Özellikle, Terraform’un faaliyetlerini durdurma ve varlıkları iade etme anlaşması, uzlaşmada önemli bir faktördü. Buna karşılık Ripple böyle bir taviz vermedi ve SEC, Ripple’ın devam eden davranışının farklı bir yaklaşımı haklı çıkardığını ileri sürmekte. SEC, davalıların gönüllü olarak davranışlarını durdurmayı kabul ettikleri kararların, ihlallerini kabul etmeyen bir davalı için cezaların belirlenmesinde uygulanamayacağını savunuyor.
Ripple’ın Önerdiği Ceza
Ripple ayrıca Terraform cezasını brüt satışlarıyla karşılaştırarak benzer bir oran olduğunu savunmuştur. SEC, Ripple’ın karşılaştırmasının hatalı olduğunu belirterek bunu reddetmektedir. SEC, Terraform cezasının brüt karına oranının Ripple’ın önerdiğinden önemli ölçüde daha yüksek olduğuna dikkat çekmektedir. SEC, aynı oranın Ripple’ın brüt karına uygulanmasının, Ripple’ın ısrar ettiği 10 milyon dolarlık tavanı çok aşan çok daha büyük bir cezayla sonuçlanacağını savunuyor.
SEC, Ripple’ın önerdiği cezanın, ihlallerinin ve kârının ölçeği göz önüne alındığında yetersiz olduğu sonucuna varıyor. SEC, medeni ceza kanunlarının amacının suiistimalleri cezalandırmak ve caydırmak olduğunu ve düşük bir cezanın bu amaca ulaşamayacağını vurgulamakta. SEC, mahkemeden Ripple’ın eylemlerinin ciddiyetini yansıtan ve gelecekteki ihlallere karşı caydırıcı bir ceza vermesini talep etmekte.
SEC’in Yargıç Torres’e gönderdiği mektup, Ripple’ın SEC’in çözüm önerisine itirazının Terraform anlaşması ile uygunsuz bir karşılaştırmaya dayandığını savunmakta. SEC, Ripple’ın gerekli tavizleri vermediğini ve önemli bir cezayı gerektirecek şekilde ihlal edici davranışlarına devam ettiğini iddia etmekte. SEC, mahkemeyi, Ripple’ın yanlış davranışını cezalandırma ve caydırma ihtiyacını vurgulayarak, medeni ceza kanunlarının amaçlarına uygun bir ceza vermeye çağırmakta.