Avukat James Murphy nam-ı diğer MetaLawMan, ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kurumsal yatırımcıların maddi zarara uğradığını iddia eden tazminat argümanının Yargıç Torres tarafından reddedilebileceğini belirtti. Murphy, SEC’in Ripple davasında maddi zararı gerekçelendirmek için iFresh davasına güvendiğini belirtti. Bununla birlikte, bunun 2. Daire’nin Govil’deki tazminat kararının yanlış yorumlanmasının bir sonucu olduğunu öne sürdü.
SEC, şu anda bazı kurumsal yatırımcıların zarara uğradığını iddia ederek Ripple Labs’ten 876 milyon dolar tazminat talep ediyor. Ancak Ripple, Govil davası emsaline göre alıcıya herhangi bir mali zarar gelmediği takdirde SEC’in tazminat alma hakkına sahip olmadığını savunuyor.
Murphy, Yargıç Torres’in SEC’in 2 milyar dolarlık ceza talebini reddedebileceğini öne sürüyor. “Yayın için değil” ibareli bir kararın emsal olarak gösterilmesinin hatalı olduğunu belirten Murphy, bunların herhangi bir dava için en zayıf emsaller olarak kabul edildiğini de sözlerine ekledi. Bununla birlikte Murphy, Yargıç Torres’in iFresh davası gerekçesini desteklemesi ya da tarafların pozisyonlarına ilişkin cevaplanmamış soruları ele almak üzere bir duruşma planlaması ihtimalinin bulunduğunu da ekledi.
Bir başka avukat Jeremy Hogan, Murphy’e bu davalara atıfta bulunmadan önce temyiz mahkemesinden izin alınması gerektiğini belirterek karşılık verdi.