CNBC’ye röportaj veren Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) eski başkanı Jay Clayton, 2020’nin Aralık ayında, görevinin son günlerinde Ripple’a açtığı yüksek profilli dava hakkında kısa da olsa yorum yaparak sessizliğini bozdu.
CNBC’de yayınlanan “Squawk Box” programının sunucusu Becky Quick, eski SEC patronuna bazı XRP savunucularının rakip Ethereum’a haksız bir avantaj sağlamış olabileceğine inandığı yaptırım eylemini çevreleyen potansiyel çıkar çatışmalarını ilişkin bir soru yöneltti.
Clayton, davayla ilgili doğrudan yorum yapmayı reddetse de sanıkların görüşlerini almaya hakları olduğunu söyleyerek, “Bakın, burası Amerika. İnsanların kendilerini savunma hakkı var. Onların fikirlerini paylaşma hakları var.” dedi.
Clayton, dava hakkında yorum yapmasına izin verilmeyen SEC yetkililerinin, gerçeklerin olduğu gibi kalması kaydıyla kendileri adına konuşmasına izin verildiğini de ekledi.
SEC, fintech devi Ripple’ı 1.3 milyar dolar değerinde XRP satışıyla kayıt dışı menkul kıymet satışı yapmakla suçluyor ve Ripple CEO’su Brad Garlinghouse ve kurucu ortak Chris Larsen de davada sanık olarak yer alıyor. Öte yandan Ripple, SEC’in Ether ve Bitcoin’i menkul kıymet olmayan varlıklar olarak görerek onlara “serbest geçiş” izni verdiğini iddia ederek kendilerine haksız baskı yapıldığını iddia etse de SEC, henüz herhangi bir dijital para birimi hakkında resmi bir duruş takınmadığını söylüyor.
Ripple davasındaki keşif anlaşmazlıklarını denetleyen yargıç Sarah Netburn, Temmuz ayının ortalarında SEC’in Kurumsal Finansman Bölümü’nün eski müdürü William Hinman’ın ifadesinin alınmasına izin verdi ve Hinman verdiği ifadede Ether’in bir menkul kıymet olmadığını söyledi. Ayrıca, Ripple’ı geçmişte XRP’yi menkul kıymet yasalarına uygun hale getirmesi gerektiği konusunda uyardıklarını da ekledi.
Hinman’ın hukuk firması Enterprise Ethereum Alliance’ın bir parçası ve Clayton, SEC’den ayrıldıktan kısa bir süre sonra hedge fonu One River Asset Management’a katılarak XRP topluluğunda spekülasyonlara neden olmuştu. Ripple yöneticileri, çıkar çatışmaları hakkında komplo teorileri üretmekten kaçınsa da Garlinghouse, Eylül ayında verdiği bir röportajda, davanın zamanlamasının mantığa uygun olmadığını iddia ederek “Bu soruyu çok alıyorum. Zamanlama gerçekten berbat. Bu iyi görünmüyor.” ifadesini kullanmıştı.