Amerika Birleşik Devletleri Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC), Green United adlı bir kripto para madencilik firmasına karşı açtığı davada ilerlemeye devam ediyor. Firma, yatırımcılara kripto para madenciliği için “Green Box” isimli donanım satışı gerçekleştirmiş, ancak bu donanımların aslında vaat edilen kripto paraları çıkaramadığı iddia edilmişti. Geçtiğimiz hafta federal bir hakim, Green United’ın davayı reddetme talebini geri çevirdi. Hukuk uzmanlarına göre bu karar donanım satışlarının yatırım sözleşmesi olarak sınıflandırılabileceği endişesini uyandırsa da şimdilik kripto para madenciliği ekipmanları için geniş çaplı bir tehdit bulunmuyor.
Dava ve İddialar Arasında Neler Var?
Mart 2023’te ABD Utah Bölge Mahkemesi’nde açılan davaya göre Green United yatırımcılardan yaklaşık 18 milyon dolar topladı. Satılan “Green Box” isimli donanımların Ethereum tabanlı GREEN adlı kripto paraları madencilik yoluyla çıkaracağı vaat edilmişti. Ancak SEC bu tokenlerin aslında madencilikle çıkarılamadığını iddia ediyor. Ayrıca, GREEN tokenlerinin yatırımcı hesaplarına madencilik yapılmış gibi görünmesi amacıyla yatırıldığı öne sürülüyor. SEC, bu tokenlerin hiçbir gerçek değeri olmadığını da dava dilekçesinde belirtti.
Green United ise tüm bu iddiaları reddederek donanımlarının vaad edilen işlevleri yerine getirdiğini savunuyor. Firma ayrıca yatırımcılara geri ödeme teklif ettiklerini ancak yalnızca çok az sayıda kişinin geri ödeme talep ettiğini belirtti.
Hukuki Sürecin Geleceği
Davanın seyri kripto para dünyasında geniş yankı uyandırsa da hukukçular bu davanın sektörün genelini etkilemeyeceğini belirtiyor. Diaz Reus hukuk firması ortağı Ishmael Green’e göre SEC’in iddiaları klasik bir dolandırıcılık vakasıyla sınırlı ve kripto madencilik donanımlarını genel anlamda tehdit etmiyor. Green, SEC’in temel iddiasının Green United’ın donanımları sattıktan sonra madencilik operasyonlarını kontrol etmesi üzerine kurulu olduğunu ifade etti.
Mahkemenin, Green United’ın davayı reddetme talebini geri çevirmesi davanın ilerleyeceği anlamına geliyor. Ancak alınan karar SEC’in argümanlarının haklı bulunduğu anlamına gelmiyor. Hukuk uzmanı Hadas Jacobi‘ye göre hakim bu aşamada yalnızca davayı değerlendirmek istediğini ve hemen reddetmeme kararı aldığını belirtti.