Ana Sayfa Arama
Kategoriler
Sosyal Medya
Uygulamamızı İndir

Sam Bankman-Fried Temyiz İçin New York Cezaevine Geri Döndü

Sam Bankman-Fried, 25 yıl hapis cezasını temyize götürürken New York’taki bir hapishaneye geri döndü. Bankman-Fried, FTX ve Alameda Research’te müşteri fonlarını kötüye kullanmaktan suçlu bulunmuştu. Temyiz başvurusunun ayrıntıları belirsizliğini koruyor, ancak diğer eski FTX yöneticileri de suçlamaları kabul etmiş durumda.

Sam Bankman-Fried, 25 yıl hapis cezasını temyize götürürken New York'taki

Kripto para borsası FTX’in eski CEO’su Sam Bankman-Fried, Oklahoma’daki bir transfer tesisinde kısa bir süre kaldıktan sonra New York’taki bir hapishaneye geri döndü. Bu hareket, mahkumiyetini temyize götürürken cezasını nerede çekeceğine ilişkin bir belirsizlik döneminin ardından geldi.

25 Yıl Ceza Almıştı

“SBF” olarak da bilinen Bankman-Fried, Kasım 2023’te FTX ve kardeş şirketi Alameda Research’te müşteri fonlarını kötüye kullanmaktan suçlu bulundu. Mart 2024’te 25 yıl hapis cezası aldı.

Avukatları, temyiz başvurusuna yardımcı olmak için New York Metropolitan Gözaltı Merkezi’nde (MDC) kalmasını talep etmişti. Davaya ve cezaya bakan Yargıç Lewis Kaplan da yakınlarda kalmasını tavsiye etmişti. Bu talepler başarılı olmuş gibi görünüyor.

Sam Bankman-Fried Temyiz İçin New York Cezaevine Geri Döndü - 1
Sam Bankman-Fried Temyiz İçin New York Cezaevine Geri Döndü - 1

Bu arada Bankman-Fried’in temyiz başvurusunun ayrıntıları belirsizliğini koruyor. Temyiz başvurusunun gerekçelerine ilişkin resmi bir açıklama yapılmadı.

Eski FTX Yöneticileri Suçlamaları Kabul Etmişti

Bu haber, kripto para birimi endüstrisinde daha büyük bir hesaplaşmanın ortasında geldi. Diğer bazı eski FTX yöneticileri de ilgili suçlamaları kabul etmiş ve ceza almayı beklemekte. Ayrıca, Binance ve Celsius’un eski CEO’ları yasal sorunlarla karşı karşıya ve Alex Mashinsky’nin duruşması Ocak 2025’te yapılacak.

Bankman-Fried’in temyiz başvurusu için New York’a dönmesi, FTX’in çöküşü ve bunun kripto para biriminin geleceği üzerindeki potansiyel etkisiyle ilgili devam eden hukuki mücadeleye işaret ediyor.