Kripto para piyasasında zaman zaman çeşitli tartışmalara şahitlik ediyoruz. XRP hakkında ise diğer kripto paralara oranla daha çok tartışma var. Sorular farklı zaman dilimlerinde soruluyor. 30 Temmuz 2025 tarihinde ünlü yatırımcı Andrei Jikh tarafından X üzerinden bazı sorular soruldu. Soruları yanıtlamak ise ünlü Ripple yöneticisi David Schwartz’a düştü. Tartışmanın detaylarına bakalım.
300 Banka Ortaklığı ve Ripple
Andrei Jikh’in sorularından birisi 300’den fazla banka ortaklığı olmasına rağmen neden 13 yıl sonra hala milyarlarca dolarlık zincir üstü hacmin olmadığı şeklindeydi. Schwartz bu soruya yanıt verirken kurumsal geçişlerin yavaş olduğunu kabul ediyor.
Henüz XRPL DEX’i ödemeler için bile tam kullanamadıklarını ifade eden ünlü yönetici çünkü bir teröristin ödeme için likidite sağlamayacağından emin olamadıklarını ifade etti. Sorunun çözümü için de izinli alanlar gibi özellikleri örnek gösterdi.
XRP Neden Stablecoin’ler Yerine Kullanılsın?
Diğer bir soru ise eğer XRP volatil ise, transferler için neden stablecoin’ler yerine kullanılsın şeklindeydi. Schwartz’ın bu soruya cevabı ise volatilitenin direk eksi olarak düşünülmemesi gerektiği şeklinde oldu. Ona göre volatilitenin artı olduğu kullanım alanları var.
Schwartz’a göre çoğu kripto para birimi için genel görüş, yukarı yönlü potansiyelin aşağı yönlü riskten daha değerli olduğudur. Bu yüzden Schwart çok riskten kaçınan biri olmayanlar için XRP’yi tutmanın bir dezavantaj olmayacağı görüşünde.
Köprü Para Birimlerine İhtiyaç Var mı?
Jikh’in sorularından bir tanesi gelecekte stablecoin’ler çoğu işlem çiftini kapsayacak bir aşamaya gelirse köprü para birimlerine ihtiyaç olup olmayacağı şeklindeydi.
Schwartz’ın bu konuda cevabı oldukça netti:
Eğer tek bir stablecoin kazanırsa hayır, ihtiyaç kalmaz. O stablecoin’i köprü olarak kullanırsınız. Ancak tek bir stablecoin’in kazanamayacağını düşünüyorum. Çünkü bir stablecoin sadece tek bir fiat para birimine göre istikrarlı olabilir ve her zaman yargısal bağları olacaktır. Çoklu stablecoin’li bir dünyadaysak, tokenize edilmiş menkul kıymetlerin, kredi portföylerinin ve benzerlerinin uzun kuyruğuna hizmet eden bir köprü varlığa sahip olmak hala mantıklıdır.
BlackRock Neden XRPL Kullansın?
Aslında Jikh’in bana göre can alıcı sorularından bir tanesi buydu. Jikh BlackRock gibi devler neden kendi blockchain’lerini kurmak yerine tokenizasyon için XRPL’i kullansın şeklinde sorgulayıcı bir tarzda soruyor.
Schwartz’ın bu konuda cevabı biraz tereddütlü. Çünkü kendisi birlikte çalışabilirlik ve varlık taşınabilirliği olduğu sürece bunun ne kadar önemli olacağından emin olamayacağını ifade ediyor ve şu yorumu yapıyor:
Birden fazla zincir, ölçeklenebilirlik için de iyi bir form. Ama neden kullanabileceklerini görmenin en iyi yolu aynı soruyu Circle’a sormaktır: Neden USDC’yi sadece kendi Blockchain’lerinde piyasaya sürmüyorlar? Bunun neden bariz bir şekilde saçma olduğunu görebilirsiniz. Önümüzdeki bir veya iki yıl içinde aynı mantığın tokenize edilmiş gerçek dünya varlıkları için de geçerli olacağını düşünüyorum.
Jeopolitik Riskler
Son soruda ise Jeopolitik risklere dair ifadeler vardı. Yabancı ülkeler neden ABD merkezli özel bir şirketin ödeme ağına güvensin sorusu detaylı açıklanmaya ihtiyaç duyuyordu. Schwartz’ın cevabı ise XRPL’nin hiçbir zaman ABD merkezli olmadığı şeklinde. Schwartz’a göre Ripple hiçbir zaman belirli bir katılımcıya karşı ayrımcılık yapmadı. Eğer bir gün ayrımcılık olursa Schwartz insanların XRP’yi kullanmayı bırakacağını ifade ediyor.
Son olarak Schwartz şu cümleleri kurarak güven inşa ettiklerini belirtiyor:
Eğer Ripple’ın kurumsal ödeme ürünlerini kastediyorsanız birçok yargı bölgesinde ayrı lisanslı kuruluşlarımız var. Ama tabii ki, bunu yakın zamanda Kuzey Kore veya Küba’da görmeyeceksiniz.Hatta bazı durumlarda, örneğin Pakistan ve Suudi Arabistan arasındaki ödemeler üzerinde bir ABD şirketinin kontrol sahibi olmasına karşı bir tepki olabilir. Biz güven inşa ediyoruz.