ABD’nin kripto varlıklar için yasal ve düzenleyici gelişmeleri yakından takip etmeye odaklı site CryptoLaw, şirketinin yüksek miktarda ETH rezervini elinde tuttuğunu kabul etmesinin ardından Ethereum 4.028,17 $’un kurucu ortağı Joseph Lubin’in açık bir şekilde meydan okudu.
CryptoLaw’ın meydan okuması, yine Lubin tarafından kurulan Ethereum Blockchain yazılım şirketi ConsenSys’in son finansman turunda başarılı bir şekilde 450 milyon ABD doları topladığını duyurmasının ardından geldi. 450 milyon doların toplandığı “D Serisi” fonlama turu, merkeziyetsiz finans piyasalarına odaklanan yatırım şirketi ParaFi Capital tarafından yönetildi.
Lubin, başarılı fon toplama turuyla ilgili gelişmeleri bir tweet dizisinde paylaşıyordu, ancak diğer kullanıcıların tepkisiyle karşılaştıktan sonra tweet’lemeyi bıraktı. Birçok kullanıcı, Ethereum’un merkeziyetsizlik felsefesinin yüksek miktarda ETH rezervine sahip olan şirket ile nasıl bir arada olabileceğine dair sorular yöneltti. Özellikle, Ethereum’un kendi kripto para varlıklarıyla ilgili haberlerin ardından uzun süredir Ethereum’un SEC’den serbest geçiş hakkı aldığı hakkında yorum yapan CryptoLaw’ın verdiği yanıt dikkatlerden kaçmadı. CryptoLaw, Ethereum’un SEC ile yaptığı sözde “sevgili anlaşmasını”, doğrudan tartışmalara konu olan Ripple davasıyla karşılaştırdı.
While @Ripple and @LBRYcom are getting sued by the @SECGov, this high profile market participant makes this material fact announcement to the markets (1/2) 👇🏻 https://t.co/TZzGzLKNiw
— CryptoLaw (@CryptoLawUS) March 15, 2022
ConsenSys ve Ripple, sınır ötesi ödeme sistemleri konusunda şu anda birbirinin rakibi. CryptoLaw, SEC ile Ripple arasında süre mahkemede sunulan belgelere atıfta bulunarak, ConsenSys ve SEC yetkilileri arasında “serbest geçiş” için lobi yapıldığını ve SEC’in dikkatini rakibine çekmek için çok sayıda şüpheli toplantı gerçekleştirildiğini iddia etti. SEC davasının ardından Ripple, XRP 2,39 $’nin piyasa değerindeki kaybı 15 milyar doları geçti.
Bir Twitter kullanıcısı, ConsenSys’e XRP’ye uygun bir rakip geliştirmesi için zaman tanımak adına SEC davasının kasıtlı olarak ertelendiğini iddia etti.