Coinbase’in Baş Hukuk Sorumlusu Paul Grewal, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu’nun (SEC) kripto firması Debt Box’a karşı açtığı davadaki yaklaşımına ilişkin endişelerini dile getirdi. Grewal, SEC’in Wells sürecinin kullanımında standart protokolü göz ardı ettiğini, suçlamalarda hayati bilgileri atladığını ve sanığa karşı kanıtlarını açıklamadığını öne sürüyor. Bu şeffaflık eksikliği, düzenleyici yaptırımın adilliği konusunda şüphelere yol açmıştır.
SEC, Debt Box davası boyunca, suçlamalara ilişkin kanıtların ayrıntılı bir açıklamasını sunarak suçlamaların karara bağlanmasına yardımcı olmak üzere tasarlanmış olan tipik prosedürlerini reddetmiştir. SEC, bu süreci bir kenara bırakarak, sanıkları etkili bir savunma oluşturmak için gerekli verilerden yoksun bırakmış ve suçlamaların bütünlüğüne zarar vermiştir.
Buna karşılık Debt Box, SEC’in kendilerine karşı açılan davayı reddetme kararına itiraz etti. SEC, Debt Box’ı yatırımcıları kandırmak ve onları yaklaşık 50 milyon dolar dolandırmakla suçladı. SEC, Debt Box’a karşı uygulamayı hızlandırmak amacıyla, geçici yasaklama emri ve mal varlığına el koyma gibi acil yardım önlemleri uyguladı.
SEC’in eylemleri başlangıçta mahkeme tarafından desteklendi ve davalının titiz bir şekilde incelendiği varsayıldı; ancak Debt Box’ın iddialara itiraz etmesi üzerine SEC’in ifadesinde bir tutarsızlık olduğu ortaya çıktı. Bu gerçek, SEC’in davadaki tutumunun ve bunun düzenleyici yaptırımlar üzerindeki daha geniş etkilerinin sorgulanmasına neden oldu.
Ripple’ın Baş Hukuk Sorumlusu Stuart Alderoty de SEC’in bu konudaki yaklaşımını eleştirerek, bunun yanıltıcı ve yetkinin kötüye kullanılması olduğunu belirtti. Alderoty, SEC’in Debt Box davasında yanlış beyanlarda bulunduğunu itiraf etmesinin, diğer benzer davaların profesyonelce ele alınmadığını gösterdiğini ve düzenleyici kurumun tekrarlanan suiistimallerine işaret ettiğini belirtti.
